Что нам стоит дом построить?

За последние 20 лет своего существования общественное движение российских немцев ни к чему существенному не привело. Хотя проведена колоссальная работа, в первую очередь в умах российских немцев, среди которых стало больше людей гордящихся своей национальностью. Но если говорить в общем, то «дом» строили-строили, но он до сих пор не построили. При этом государства выделяли деньги на строительство, люди работали, им платили зарплату. Но «дома» нет. Есть отдельные его части.

Как и нет у строителей и у заказчиков удовлетворения от работы, потому что нет результата, которого ожидали многие. Но ожидать одно, а вести конструктивную ежедневную результативную работу – другое. А какой результат мы хотели бы иметь? А какие практические задачи ставились? Выполняя, которые, из года в год, логично продвигаться к общей стратегической цели. Но ни последовательных задач, ни общей стратегической цели, ни ответственности за проведенные мероприятия (проекты) ни у кого нет. Одни дирижеры приходят, другие уходят, и каждый приносит свои ноты. И никак не получается, чтобы оркестр российских немцев заиграл слаженно и уверенно.

Потому что шахматную партию российских немцев ведут одновременно десятки игроков, каждый из которых думает об одном, говорит другое, а делает третье. Нельзя, чтобы каждый рабочий, каждый прораб, участвующий в строительстве общего дома, приходил со своими планами и строил по ним. Отсутствует логика в стратегических вопросах. Приведу один далекий пример, очевидцем которого являюсь. В Волгоградской области Камышинского района в селе Усть-Грязнуха построили около 50 домов для российских немцев. Но российские немцы в них не живут. Вопрос. Зачем строили? Чего хотели добиться?

Может, там и живут немцы, но не во всех 50 домах. Или возьмем другой пример: в селе Галки для российских немцев на средства Федерального правительства Германии было построено 7 домов по 7 миллионов. А остальные немцы до сих пор живут в лачугах, в железных вагончиках и в домах построенные на глине, это тоже немцы, которые приехали из Казахстана. А сколько в тех же Галках вложено средств на развитие производства? А результат? Разруха и безысходность. Это неправильно. И таких примеров сотни. Это НЕ ТОТ подход и к проблеме российских немцев и к использованию государственных средств. А бурная деятельность тех лет вселяла уверенность, что ведут ТУДА.

К решению проблемы должен быть применен другой подход. Для строительства дома надо нанять прорабов-профессионалов, которые этот дом будут строить, то есть должны действовать квалифицированные менеджеры, занимающиеся решением проблем российских немцев. Которые должны ежегодно представлять результаты работы, части одного большого целого, которое обсуждено всенародно, и действовать дальше, исходя достигнутых результатов, а не начинать следующий год снова с закладки фундамента. И должен быть Заказчик, который беспристрастно будет спрашивать о результатах. Заказчик не государство, а мы, российские немцы.

Т.е. надо выстроить совершенно другой механизм строительства, основываясь на ясности общих целей, понимании действий и умении достигать конкретного результата. Другого пути я не вижу. А так как массового понимания в этом нет, то понадобится еще не одно десятилетие, что бы к этому прийти. Но будут потеряны еще более значительные ресурсы: материальные, финансовые, духовные, организационные.

GTZ провела большую и очень полезную работу. Мы очень благодарны. Но и у GTZ не было цели построить дом, так как за те 13 лет, что оно в России, дома для российских немцев так и построено не было. Какие были цели, чего достигли, кто несет ответственность за результат? Разобщенные проекты или комплексная программа? Но приобрели мы значительно меньше, чем потеряли.

Надо остановиться. Я бы сказал, осознанно остановиться. Подвести черту, провести беспрестрасный анализ происходящего, без политических амбиций и местечковых замыслов. А это должно быть сделано с участием независимых мастеров, которые вынесут профессиональный вердикт происходящему и предложат варианты движения вперед, в том числе согласованный с государством, общественностью. Это проект: «Аудиторская проверка работы общественных организаций российских немцев. Анализы и выводы». Затраты на этот проект окупятся раньше, чем это может быть показаться.

Обсудить, как двигаться дальше, что предпринять для создания элементов государственности российских немцев. А это возможно и в условиях современного законодательства.

Да, такого Совета старейшин нет. И это печально. Нет независимого общественного суда и прессы, ревизионных и планирующих органов в масштабе общей проблемы российских немцев.

Что касается ФНКА, то скажу, что это сегодня – НЕ ТО. Организация должна быть таким магнитом, который притягивает людей, губкой, которая впитывает идеи и находится в постоянной динамике, постоянном развитии, в не зависимо от внешних факторов.

Ведь в жизни все просто: люди едут туда, где хорошо. Оттуда, где плохо, люди уходят. Раньше в ФНКА было много уважаемых людей, которые сами многого достигли в жизни. Сейчас таких людей стало значительно меньше. От ФНКА удаляются региональные автономии. Значит, что-то НЕ ТО в автономии. О заседаниях Совета ФНКА должно знать как можно больше людей. Это презентация работы, PR организации. А как происходит на самом деле? На Совет 20 января одних пригласили, других нет. Мы что, должны стремиться к такому результату? А председателя Контрольно-ревизионной комиссии выгнали с заседания Совета, хотя он пришел не на частную квартиру, а на заседание Совета общественной организации. На нем должны были решаться важные вопросы, касающиеся съезда ФНКА. Так мы строим наш общий дом. Оказывается, его не хотят ни строить, ни жить в нем, и я бы сказал и не знают, как строить. Потом можно говорить, шифер привезли не тот, гвозди гнилые, цемент не того качества…., поэтому мы и не построили дом… не добились конечного результат, и не стремились добиться…. Т.е. даже веры нет!

Почему для решения таких важных вопросов не пришли все 50 членов Совета, а пришло только 13? А на большее оказывается, и не рассчитывали особо: зал, в котором проходил Совет, вмещал 20 человек. Можно сослаться на отсутствие денег. Можно. Это из области плохих стройматериалов. Деньги есть!

Из речей присутствующих следовало, что те, кто поддерживает не В.Ф. Баумгертнера, а другую кандидатуру, является врагом. Хотя кандидатами в президенты ФНКА РН должно быть как минимум два кандидата.

Сейчас, накануне съезда можно было бы предложить кандидатам в президенты ФНКА выступить с предвыборными программами, провести дебаты, может, даже телевизионные.

Эти программы, соответственно уже определят, какие цели ставятся, как реализовываться будут. Это и есть элемент той стратегии развития, о которой мы говорили в начале. Но этого нет. Т.е. план строительства под строгим запретом. Что строить и как строить знают, возможно, и умеют узкий круг людей. Но ни плана, ни результата, ни последовательности соответственно нет.

Что касается МСНК, то участие в заседаниях совета по ряду причин я не принимал. Но я высказывал Г.Г. Мартенсу свою позицию. Считаю, что из заявленных 650 центров встреч российских немцев, в том случае, если прекратиться финансирование с немецкой стороны, останется около 50 центров. Остальные закроются на следующий день. Это говорит о том, что мы строим дом и не уверены, что сможем в нем жить. Или мы строим не дом. Тогда что мы делаем? Проводим проекты для проектов? А к чему они приводят?, Кто их проводит? Чего добивается? Кто-то анализирует эту работу, не отчетно, а по жизни? Нет, не проводит.

Или я слышу о самоорганизации, а это что? Кто-то определил, что это, как она должна строиться и когда закончится строительство? Нет.

Значит, проводимая МСНК работа в течение длительного времени тоже НЕ ТО. Или незначительная, но важная часть ТОГО.

Уверен, есть формы и методы использования имеющихся ресурсов, которые приведут к значительным результатам для сообщества российских немцев.

А сегодня опять эти склоки (наши и не наши, враги и преданные соратники) выходят на повестку дня. Мы должны говорить не об этом. Мы должны говорить о конструктивной работе и ее результатах. Привлекать для этого любые ресурсы, которых значительно.

Вместе с тем, проводимая работа и ФНКА РН и МСНК важна и необходима. Но это незначительный процент той работы, которая должна и может вестись по многогранной структуризации движения российских немцев.

Уверен, что есть значительное количество организаций российских немцев, которые самостоятельно, в купе с государственными программами России и Германии выстраивают стратегию своего развития, активно формируют социально-экономическую и культурную базу своих организаций, и которые стали полнокровными участниками в общественной жизни своих регионов.

И опыт накопленный есть, и умы есть, и желание есть и годы жизни своей тратим, и поддержка есть, а полного удовлетворения нет. Хотя радуемся мелким победам на одном фронте, уколам исподтишка, проигрывая сражения в целом и при этом теряя надежных соратников.

В 2009 году, есть определенные перспективы для изменения положения дел, налаживания результативной работы, создания мозгового штаба, определения ясных стратегических целей. Но эти перспективы тормозятся, в первую очередь кризисом в сознании.

Уверен, что аргументированная, зрелая и конструктивная позиция руководства движения российских немцев позволит увеличить ресурсы в т.ч. финансовые, политические, организационные, что позволит решать задачи по созданию элементов государственности, социально-экономической и культурной базы российских немцев в рамках существующего законодательства.